您的位置:主页 > 平板叫做 >升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso >

升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso

2020-06-20作者: 346次阅读

升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso

入门级的无反同时击中想多买一部后备机的进阶用家和想升级效果更好相机的入门用家两个市场,所以每当有新的型号推出都会引来很多人的注意。Sony和Panasonic最新分别推出了NEX-F3及GF5,相信亦引来不少準用家的注意。所以笔者令就就立即为大家借来两机作个比较,顺道看看

上年暑假笔者为大家做了一次Sony vs Panasonic的入门无反比拼,结果仍然历历在目(http://www.hkgolden.com/articles/article.aspx?id=5641&catid=29),想不到这幺快两家又再推出更新型号,分别为NEX-F3和GF5。如果单以外形来看,NEX-F3较上一代的改变较多,而GF5则基本只是「软件上」的改进。不过话套装镜头方面NEX-F3的套镜则跟上一代同样是SEL1855,反之GF5则跟了一支属中阶的LUMIX G X 14~42mm镜头,可以说得上GF5其实也有一定的升级。

如想先了解Sony NEX-F3多一点,可浏览

如想先了解Panasonic GF5多一点,可浏览

比外形与体积

今次两机的单镜套装分别附送一支18~55mm f3.5~5.6(NEX-F3)及14~42mm f3.5~5.6(GF5)镜头,焦跟分别相当于27~82.5mm及28~84mm,焦距相若。然而GF5的一支X系列镜头除了支援电动变焦功能外,在定位上亦较为高级(当然独立售价亦更高),据官方所讲,此镜并非只加入电动变焦功能,更同时提升光学质素,是真正的中阶镜头。不过话说回来,这支镜头的体积非常细小,关机时镜筒更会收入镜身内,让整支镜的体积跟一支定焦饼镜相近!配合这部暂时市面上最细部无反之一的GF5,实际体积比起NEX-F3配以18~55mm套镜细部很多,所以单论轻便程度,配以X镜头的GF5可以说是大胜,不过反过来说,对于一些手掌较大的朋友,亦有可能觉得GF5较不就手(虽然手柄大了),这点是好是坏真的要视乎大家的要求。而就外形设计来看,NEX-F3由于加入了内置闪光灯(并同时保留NEX独有外置闪光灯连接埠),手柄亦有所加大,所以体积上较上一代为大,外形上亦有颇大的分别。但反观GF5,除了手柄位置较上一代大了一点,基本整部相机其他外观上都跟上一代完全相同,老实说论诚意真的有点不足。[adTag]

升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ 左边为GF5,体积比右边的NEX-F3细部得多升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ NEX-F3内置闪光灯外,亦可外接原厂专用的闪光灯升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ 可翻动式屏幕,但向下的角度甚小升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ 十字键右方可自设功能升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ NEX系列要看片或看相是要分开的,笔者觉得这设计有点问题升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ NEX-F5内置额外2倍变焦升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ NEX-F3除了一扫全景功能,亦支援3D一扫内景升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ GF5支援X系列电动变焦镜头升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ GF5只有内置闪光灯,但就有没闪灯热靴升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ GF5设有触控指定焦点功能,并可改动对焦区大小升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ 甚至可以利用屏幕启动快门升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ Q Menu的功能可自订,十分方便升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ 新增了多个拍摄效果

比操作性

虽然是入门机种,但即使对于入门用家来说相机的各项功能是否容易存取和用起来是否就手也是很重要的。先讲讲NEX-F3的操作,此机沿用了NEX系列的操作介面,机背按键特少,所以在不同拍摄模式下,大部份按键的功能都会改变,这对于经常喜欢使用不同设定的朋友来说的确有点麻烦,但还好此机机背十字键的「右」掣可以让用家自行指定其功能,可以弥补得到一点,再者,对于大部份入门用家来说,会设定的功能其实不多,所以问题其实并不大。GF5方面,整体按键安排跟Panasonic其他机种相若,当中最重要的是同样设有触控屏幕,基本上所有设定都可以利用此屏幕设定。而配合X系列电动变焦镜头,用家甚至可以透过屏幕控制变焦,操作起来十分直觉化和方便。所以单论操作性,GF5确实较NEX-F3方便,但大家还要考虑NEX-F3设有可翻动式屏幕,对于一些比较喜欢高炒低炒的朋友来说可能比「触控」更为吸引,这点值得大家自己想想。

拍摄质素(相片)

不论功能或者操作性多好,相片的质素始终都是最重要的。以下是两部机在不同ISO之下的降噪表现:

升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso

升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso

升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso

NEX-F3的感光度範围由ISO200开始至最高的ISO16000,由面测试中可以看到,其由ISO200开始至ISO800都是效果甚佳的範围,而到了ISO1600则开始看到影像细节开始减少,但仍在可以接受的水平。至于由ISO3200开始则会逐渐看得出「被磨滑」的情况,不过考虑到其拥有达1600万像素,其实如非一定要放大至100%观看,相信即使ISO6400也可以满足到一般所需。而GF5方面,其感光度由ISO160开始至ISO6400,另可扩充至ISO12800。由以上测试中可看到,GF5的「磨滑」强度跟随ISO正比例提升,所以虽然到ISO6400仍未见到任何「噪音」,但其实相片的细节亦可见地减少。对于要求少噪点的朋友,即使ISO3200甚至ISO6400亦算可用範围。比较起来,可以说NEX-F3的整体细节会更多(包括因为拥有更高像素),而GF5所拍的影像较滑,但细节流失较多,至于哪个比较好,则要视乎不同用家自己的口味。

以下分别为两机在相同环境下的拍摄效果,由于两机都为入门的级数,用家多以「全自动」的方式拍摄,所以笔者主要以相机内置的多区测光模式拍摄,因此可能大家会发现除了色彩层次和反差表现有所不同,同时亦会发现曝光亦有分别,好让大家同时理解在什幺情况下两机测光的取态:(以下相片按下可放大原图)

升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ NEX-F3升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ GF5升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ NEX-F3升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ GF5升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ NEX-F3升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ GF5升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ NEX-F3升级入门无反再比拼Sony NEX-F3 vs Panaso
◆ GF5

就以上的相片大家可以看到在不同情况下两机的曝光取向有颇大的出入,而在色彩的鲜艳程度上则以NEX-F3较强,整体来说以NEX-F3所拍的相片较为悦目。但有一点值得大家注意的是,笔者发现在现场以两机的显示屏观看,却会觉得GF5较为鲜明,这当然是因为其显示屏本身的问题,用家必须注意。

拍摄质素(影片)

以下为两机所拍摄的全高清影片:

大家可以由上面的影片中看到两机的影片拍效果素相近,不过质素只属一般。但在试拍过程中,笔者就认为在操作的方便程度上以NEX-F3更为方便,毕竟此机机身和镜头的体积虽然相对较大,但亦因如此而变得更为就手,加上其录影掣设在姆指的位置,按起来较为就手。不过话说回来,GF5支援X系列电动变焦镜头,如果大家拍片时经常需要顺畅的变焦,GF5配合各支X镜头反而会令阁下感觉更合适。

总结

Sony NEX-F3跟Panasonic GF5虽然同为入门级的无反,但由于採用不同尺寸的感光元件,先天上已经以感光元件尺寸较细的GF5更为有利,所以两机在体积上确有较明显的分别,当中当然以GF5的体积更为轻便。而跟上一代作比较的话,其实GF5的改动非常少,甚至连外形也没有什幺大变动,因此其吸引力自然地较低。反观NEX-F3较上一代改动较多,外形上亦有一定的改变,给用家更加「抵」的感觉。

操作性方面,由于GF5支援了电动变焦功能(套镜也是电动变焦镜头),加上触控屏幕能让用家用尽所有操作功能,让用家使用更加直觉化,亦方便单手操作。NEX-F5继承了NEX系列的操作,按键较少,而且菜单的安排亦跟大部份其他系列相机有所不同,所以如果用家未用过NEX系统的话,可能需要一点时间去习惯,然而整体来说也不算複杂,尤其入门用家一般都不使用太多较进阶的功能,所以问题并不大。再者,此机的翻动式屏幕亦跟以往有所不同,向下的角色减少,但同时变成可向上180度翻转让用家更轻鬆自拍,这肯定更合女性用家的要求。

至于拍摄效果,我们不难发现NEX-F3所拍摄的色彩和锐利程度更为吸引用家的目光,再加上APS-C感光元件先天可以更轻易造出较浅景深的效果,再加上其1600万像素亦较GF5的1200万像素更高,所以如果要论影像质素,NEX-F3虽然未算得上一面倒大胜于GF5,但绝不能否认GF5所拍的影像确实逊于NEX-F3。(不过如换上更不同的镜头,这差距可能会收窄。)

总括来说,GF5基本只以触控屏幕和轻巧的体积取胜,而NEX-F3在质素和翻动式屏幕上更为可取,因此可说各有各好。不过以笔者个人意见,就觉得GF5较上一代GF3的改动太少,即使个人偏好GF多一点,似乎现在买GF3更为化算。当然,如果单以两机比较,笔者个人由于较着重于拍摄的质素,再加上较上一代改动较多,购买时的感觉更为良好。

上一篇: 下一篇:

相关阅读:

随机文章

热门文章